Diciamocelo: qualche mese fa (circa fino a metà agosto), se si andava da un bookmaker la vittoria del Centrosinistra in Italia era data alla pari con quella del Polo. Insomma il Centrosinistra (di seguito CS, mentre il centrodestra è CD) aveva delle possibilità concrete, vuoi per meriti propri, vuoi per una congiuntura astrale favorevole, vuoi per gli erorri del CD (che pagava e paga una congiunzione eocnomica non favorevolissima).
A questo punto, gli esponenti del CS si saranno guardati in faccia e hanno deciso di non buttare alle ortiche la loro gloriosa tradizione e quindi, con una vocazione al masochismo che ridicolizza financo il barone Von Masoch (realmente esistito, è da lui che prende il nome il masochismo… che vi credevate?? che mi inventavo nomi???) si sono votati al martirio, ovvero di continuare la loro tradizione di coalizione votata alla sconfitta e al suicidio.
Intanto, in queste settimane sono tornate alla loro bella litigiosità di un tempo: tutti contro tutti, tutti a fare dei distinguo e tutti a sentirsi leader… se avanza tempo, magari si metotno ad attaccare il CD, ma così giusto per ammazzare il tempo, utilizzando vecchi slogan e concetti che ormai sono un pò superati. Facciamo i conti: il CD conta circa 4 partiti (AN, Lega, Forza Italia, CCD-CDU), mentre il CS conta circa una diecina di partiti con all’intenro altrettanti leader o presunti tali, e all’interno del partito più grosso (i DS) contano circa 3-4 leader o presunti tali (e quindi nascita di correnti come ai bei tempi della Democrazia Cristiana), con il risultato che siccome devono sdoganarsi e farsi riconoscere dall’elettorato ecco che incominciano con i distinguo e con l’azzannarsi l’un l’altro. L’unico leader che dovrebbe essere riconosciuto, tale Prodi, in realtà conta quanto il due di coppe con briscola a spade, ovvero zero: non ha un partito con un forte peso elettorale dietro, pronto ad appoggiarlo (come Forza Italia con il Berlusca), ma un partitino, la Margherita che sinceramente non so se raggiunga il 5% dei seggi in tutta Italia e che comunque è ben lontano dal potere pesare in modo determinante sulla coalizione (Rifondazione pesa più di loro, e i DS ancora di più). Tra l’altro all’interno della Margherita c’è Rutelli che azzanna perennemente il povero Prodi.
Delineati gli schieramenti, la bagarre aumenta, infatti all’interno del CS si assiste ad una spaccatura su alcune leggi di grosso impatto come ad esempio la legge sul nucleare (sarei favorevole al ritorno del nucleare in Italia, ,a questa è la mia opinione), e sopratutto la legge sulla fecondazione assistita (personalmente cancellerei la legge, e ho firmato per il referendum..), perchè alcuni la vorrebbero eliminare, altri come Prodi, vorrebbero mantenerla per non scontentare il clero: così, non si può parlare di programma di governo vero e proprio (un programma di governo dovrebbe essere condiviso da tutta la coalizione). Il CD anche lui è diviso su tale legge, ma parla di modificarla e comunque i contrasti dca loro hanno toni molto più soft, dando l’immagine di una grande coalizione veramente unita e affratellata tra di loro.
In politica estera non va molto meglio per il CS: ammettiamolo il Cavaliere in politica estera è riuscito a ritagliare una posizione all’Italia di un certo rilievo, invece di appiattirsi sulle posizioni dei francesi (anzi lasciando il pallino della politica estera a loro, come pare facciano nel CS). Almeno dei riconoscimenti da USA, Inghilterra, Russia sono arrivati. In Cina e Giappone ci difendiamo. Inoltre Bush, ad oggi, sembra destinato a vincere le elezioni in quanto Kerry sembr aincapace di reagire al pressing dell’avversario, ma anzi produce un programma di governo che è la fotocopia (in certi punti) del programma di Bush e qua dobbiamo innestare una considerazione: signori del CS, non guardate a Kerry come a chissà quale leader di Sinistra. Non lo è e non lo sarà mai: ha votato a favore dell’intervento americano in Irak. Ricordatevi che un Americano di Sinistra può essere, in masisma parte, considerato ocme un nostro centrista (diciamo ex-DC), non certo ocme un leader di Rifondazione Comunista. Nessuno in America si mette a dubitare degli USA, del Presidente e men che meno del loro principio base: il “self made man”, ovvero dell’uomo che si fa strada nel mondo con le sue forze. In America imparano a memoria i nomi di tutti i loro presidenti. Insomma loro ci crescono con questo culto e con il culto del Far West. Quindi, per favore, signori del CS, non guardate a kerry ocme a colui che se vincesse, vi darebbe chissà quale vantaggio elettorale.
Infine a livello dipolitica economica, il governo, allontanato Visco, ha guadagnato tantissimo: l’iniziativa dei prezzi bloccati nei supermercati è buona e ha un notevole appeal, ocme mai il CS non ha pensato a qualcosa di simile??? Potevano pensarci e proporla loro, avrebbero avuto il vantaggio di una grande visibilità mediatica e di andare incontro alla gente (che poi sono gli elettori). Cosa fa il CS? Porta avanti una campagna per la tassa patrimoniale. Insomma stiamo a scherzare??? Questa tassa sarebbe un massacro a livello elettorale e anzi evitate di parlarne, vi prego. VI spiego perchè: intanto voi dite che colpirebbe solo i grandi patrimoni e in particolar ele aziende. Bravi. Fatela ’sta tassa, e poi vedete come le aziende chiudono gli impianti e vanno in CIna o in Est Europa che lì il lavoratore costa un trentesimo rispetto a quello che costa i lavoratore in Italia e anzi lavora di più e non ha pretese (ma sulla Cina e i suoi rischi bisognerebbe fare un post a parte che prima o poi farò, appena ho abbastanza materiale storico, diciamo tra circa 7 giorni lo scrivo questo post). Certo, il CS afferma che se le aziende investono in ricerca, la patrimoniale viene ridotta o viene addirittura annullata: signori per favore, evitiamo le cazzate, secondo voi le aziende veramente si affiderebbero a ’ste cose??? Per dare vita ad invesitmenti nella ricerca??? Per andare sul sicuro (che poi magari le riduzioni non si fanno se le entrate statali non lo consentono) le aziende chiudono e riaprono all’estero.
ALtro punto sulla patrimoniale: fallo capire alla gente che colpisce solo i grandi patrimoni e non chi ha la prima o la seconda casa. Ho conosciuto in questi giorni, persone che, prima erano indecise sul voto, ora voterebbero CD, perchè temono che la patrimoniale arrivi a colpire la loro casa di proprietà (e sono tantissimi… sono loro che decidono l’esito dell’elezione: sono i famosi indecisi che voi, signori del CS, vi state perdendo). Senza contar ele sparate Bertinottiane sul fatto di tassare chi ha più di 100000 euro di risparmio (anche se investito in BTP), o reintordurre la tassa sulla successione anche per importi di valore medio.
Insomma, a me paicerebbe che, quando sarà, ci fosse un bell’agone politico per potere scegliere chi votare in base al programma politico migliore. Non mi paicerebbe votare uno schieramento, perchè l’altro non si è mai presentato, o peggio si è suicidato.